Dla wielu ludzi sprzeciw ciał uczonych jest, jeśli nie dowodem, to przynajmniej silnym przypuszczeniem, że jest inaczej. Nie jesteśmy tymi, którzy krzyczą haro na naukowców, ponieważ nie chcemy o nas powiedzieć, że skopiemy tyłek; wręcz przeciwnie, darzymy ich wielkim szacunkiem i bylibyśmy zaszczyceni, gdybyśmy znaleźli się wśród nich; ale ich opinia nie może być w każdych okolicznościach orzeczeniem nieodwołalnym. Skoro tylko nauka opuści materialną obserwację faktów, jeśli chodzi o docenianie i wyjaśnianie tych faktów, pole jest otwarte na domysły; każdy przynosi swój mały system, który chce zwyciężyć i zaciekle wspiera. Czyż nie widzimy każdego dnia najbardziej rozbieżnych opinii, które są z kolei popierane i odrzucane, czasami odrzucane jako absurdalne błędy, a następnie ogłaszane jako niepodważalne prawdy? Fakty są prawdziwym kryterium naszych sądów, argumentem bez odpowiedzi; w przypadku braku faktów opinia mędrca budzi wątpliwości. W sprawach rozgłosu opinia naukowców jest słusznie ważna, ponieważ wiedzą oni więcej i lepiej niż wulgarni; ale w rzeczywistości w przypadku nowych zasad, nieznanych rzeczy, ich sposób patrzenia jest zawsze tylko hipotetyczny, ponieważ nie są bardziej niż inni wolni od uprzedzeń; Powiedziałbym nawet, że naukowiec ma być może więcej uprzedzeń niż inny, ponieważ naturalna skłonność prowadzi go do podporządkowania wszystkiego badanemu punktowi widzenia: matematyk widzi dowód tylko w algebraicznej demonstracji. , chemik wszystko wiąże z działaniem pierwiastków, itd. Każdy człowiek, który uczynił specjalność, trzyma się jej wszystkich swoich pomysłów; wydostać go stamtąd, często jest nierozsądny, ponieważ chce wszystko poddać temu samemu tygielowi; jest konsekwencją ludzkiej słabości. Dlatego chętnie i pewnie skonsultuję się z chemikiem w sprawie analizy, fizykiem w sprawie energii elektrycznej, z mechanikiem w sprawie siły napędowej; ale pozwolą mi - i bez podważania tego szacunku wynikającego z ich szczególnej wiedzy - nie brać tego samego pod uwagę ich negatywnej opinii w zakresie spirytyzmu, podobnie jak osąd architekta w kwestii muzyka. Wulgarne nauki opierają się na właściwościach materii, które można dowolnie eksperymentować i manipulować; Zjawiska spirytystyczne opierają się na działaniu inteligencji, które mają swoją wolę iw każdej chwili udowadniają nam, że nie są z naszego kaprysu. Dlatego obserwacji nie można prowadzić w ten sam sposób; wymagają specjalnych warunków i innego punktu wyjścia; poddanie ich naszym zwykłym procedurom śledczym oznacza ustalenie analogii, których nie ma. Właściwa nauka, jako nauka, jest zatem niekompetentna, by wypowiadać się w kwestii spirytyzmu: nie musi się nią zajmować, a jej osąd, cokolwiek jest, przychylny lub nie, nie może być dowolny. waga. Spirytyzm jest wynikiem osobistego przekonania, jakie mogą mieć uczeni jako jednostki, niezależnie od ich jakości jako uczonych; ale chcąc odnieść to pytanie do nauki, byłoby równie dobrze, gdyby o istnieniu duszy decydowało zgromadzenie fizyków lub astronomów; w rzeczywistości spirytyzm polega całkowicie na istnieniu duszy i jej stanie po śmierci; Otóż, myślenie, że człowiek powinien być wielkim psychologiem, jest bardzo nielogiczne, ponieważ jest wielkim matematykiem lub wielkim anatomem. Anatomik, rozcinając ludzkie ciało, szuka duszy, a ponieważ nie znajduje jej pod skalpelem, ponieważ znajduje tam nerw lub nie widzi, jak odlatuje jak gaz konkluduje, że nie istnieje, ponieważ jest umieszczony wyłącznie z materialnego punktu widzenia; Czy z tego wynika, że ma rację przeciwko powszechnej opinii? Nie. Widzicie więc, że spirytyzm nie jest domeną nauki. Kiedy spirytualistyczne wierzenia zostaną spopularyzowane, kiedy zostaną zaakceptowane przez masy, i jeśli osądzimy po szybkości, z jaką są propagowane, tym razem nie może być bardzo daleko, będzie tak samo, jak w przypadku wszystkich idei. wiadomości tak napotkałem sprzeciw, uczeni staną przed dowodami; dotrą tam indywidualnie pod wpływem okoliczności; do tego czasu jest przedwczesne odwracanie ich od ich specjalnych zajęć, zmuszanie ich do zajmowania się obcymi sprawami, które nie znajdują się ani w ich atrybutach, ani w ich programie. W międzyczasie ci, którzy bez wstępnego i dogłębnego zbadania sprawy wypowiadają się przecząco i szydzą z każdego, kto się z nimi nie zgadza, zapominają, że to samo dotyczy większości wielkich odkryć, które honorują ludzkość; ryzykują, że ich nazwiska powiększą listę wybitnych propagatorów nowych idei i zostaną wpisane obok nazwisk członków uczonego zgromadzenia, które w 1752 r. źródła: http://www.bannerfans.com/bocianowski http://ratunek24.pl/profil/medycznewiadomosci https://peatix.com/user/7323388/view https://ello.co/doktorfit https://doktorfit.contently.com/ https://ag.tennessee.edu/bess/lists/2012watershedsymposium/allitems.aspx?Paged=TRUE&p_ID=1670 https://pubhtml5.com/ktuj/yzpo http://ju.edu.jo/alumni/lists/exitsurvey/dispform.aspx?id=1461 https://mp.antioquiatic.edu.co/mi-blog/odchudzanie-wed%C5%82ug-doktorfit-covid-19-jaminav134mailetkcom-48.html
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |